袁甲与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

审理法院：　上海市黄浦区人民法院

案　　号：　（2015）黄浦民一（民）初字第6054号

案　　由：　离婚纠纷

裁判日期：　2015年11月10日

上海市黄浦区人民法院

民事判决书

（2015）黄浦民一（民）初字第6054号

原告袁甲，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。

被告陈某某，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。

委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。

原告袁甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁甲，被告陈某某及其委托代理人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁甲诉称，原、被告于2002年自行相识，2003年10月30日登记结婚，2006年8月29日生育女儿袁某乙。结婚初期感情尚可，后因性格习性、生活习惯差异大，逐渐产生分歧和矛盾，无法调和，导致双方已毫无感情，也没有信任，婚姻关系名存实亡，夫妻感情至今已完全破裂，无法挽回。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女袁某乙随原告共同生活，被告从判决生效之日起每月支付女儿袁某乙抚养费人民币2，000元至女儿袁某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。

被告陈某某辩称，原、被告从2002年认识至今已有十三年，去年原告还送被告戒指，今年春节期间，原、被告还去巴厘岛旅游。原告现在起诉离婚，很大一部分原因是生活压力造成的，双方对于未来的美好生活是有憧憬的，都期待着白头偕老。原告提出的离婚理由都是非原则性的，被告愿意改善居住环境，能与原告有空间、时间沟通，改善夫妻关系。因此，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年10月30日登记结婚，2006年8月29日生育一女袁某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。

以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证明。

本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方结婚至今已有十多年，在共同生活中因故产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，改善生活环境，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待，相互信任，相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：

驳回原告袁甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元（袁甲已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告袁甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员　顾国钧

二〇一五年十一月十日

书记员　林雪姣

附：相关法律条文

附：相关的法律条文

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、《中华人民共和国妇女权益保障法》

第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。